מומחים במערכת הביטחון: "הממ"ד עדיף תמיד על פני המקלט הציבורי"

מאז תחילת מלחמת איראן-ישראל נורו לעבר ישראל אלפי טילים. למרות ההיקף האדיר - מספר הנפגעים שנמצאו בתוך הממ"דים נותר מזערי. לצערנו, הפגיעה הישירה בממ"ד בפתח תקווה אמש העלתה אמנם מחדש שאלות ציבוריות על יעילות המיגון הביתי, אבל במערכת הביטחון דווקא ממשיכים להחזיק בעמדה ברורה: ממ"ד דירתי הוא הפתרון הטוב והיעיל ביותר מול איום רקטי, הרבה יותר ממקלט ציבורי, גם אם הוא פחות "עבה" או עמוק.

שיחה עם מומחים במערכת הביטחון, העלתה תמונה ברורה - אך גם מפתיעה: הממ"ד האידאלי, לדבריהם, כלל לא ממוקם היכן שהתרגלנו. אז איפה הכי נכון להציב אותו? האם בעתיד נוכל לגלוש באינטרנט גם מתוך הממ"ד? ולמה הניסיון "לעבות" אותו נדחה על הסף? כל התשובות - בכתבה.

"לא. גם אחרי אותה פגיעה, ההערכה הכללית נותרה זהה - ממ"ד הוא פתרון מיגון יעיל ומוצלח. למעשה, לאור המלחמה הנוכחית, יש העדפה לחדרים פנימיים יותר - בעיקר חדרים רטובים כמו שירותים".

"האידאל הוא מקום פנימי, אולי אפילו בחדר השירותים. אבל האדריכלות קובעת - לא נהפוך את הכניסה לבית למבצר צבאי. אי אפשר לצפות מראש מאיפה תבוא הפגיעה: ממערב, ממזרח או מקודקוד הבניין. לכן צריך להפחית סיכון - ולא לשאוף לשלמות".

"שקלנו לעבות את הקירות, אבל זה לא ריאלי. הממ"ד צריך להיות חדר רגיל ונוח לשימוש יום-יומי, לא מקלט תת-קרקעי. הבנייה המסיבית תייקר מאוד את העלויות, שממילא נופלות על רוכשי הדירות".

"כן. נבדקת אפשרות להוסיף התרעה פנימית עם חיווי ברור לכניסה לממ"ד, וגם לחבר אותו לאינטרנט באמצעות כבל אופטי ייעודי לתקשורת אלחוטית".

"הממ"ד נבנה כיחידה אחת עצמאית, שנשארת שלמה גם אם הקומה כולה קורסת. זה היתרון המרכזי. מהנדסים טוענים שאין צורך ש'הקירות ירדו עד הבסיס' - כל עוד המבנה של הממ"ד עצמאי, הוא שורד גם תרחישים קשים".

"פחות מומלץ. כל הרעיון של ממ"ד הוא שיהיה חדר בבית - לא מחסן לאופניים. הוא גם משרת פונקציה תחזוקתית ואדריכלית. מיגון קומתי אולי בטוח יותר תיאורטית, אבל הרבה פחות יעיל בפרקטיקה".

"בלי להתלבט - הממ"ד הוא המענה הנכון על פני מקלט ציבורי. גם אם נשמע על פגיעות עתידיות בממ"דים, זה עדיין המרחב הבטוח ביותר. גם כשיש פגיעה, הנזק לרוב מצומצם. לשנות את התקן לחיזוק נוסף? אולי, אבל זה ידרוש שינוי חקיקה וזה פשוט לא סביר".