לפעמים הדרמות הגדולות ביותר מתרחשות דווקא סביב השורות שלא נכתבו. כך קרה למשפחה ממרכז הארץ, שנקלעה לסכסוך משפטי סביב דירת ירושה, בעקבות מקרה יוצא דופן.
דליה (שם בדוי), אם לשלושה, ירשה דירה מחברתה הקרובה רות - אישה ערירית שהורישה לה את רכושה מתוך קשר עמוק והכרת תודה. בצוואת רות נקבע כי אם דליה תלך לעולמה לפניה, הדירה תעבור לבעלה של דליה, ואם גם הוא לא יהיה בין החיים - לשני ילדיה: דני ואיריס. הבן השלישי, רועי, לא הוזכר כלל, וכפי שזה נראה - בכוונה תחילה.
דליה סעדה את רות וירשה את הדירה. אך כשזו הלכה לעולמה שנים לאחר מכן - התברר שמעולם לא ערכה צוואה משלה. מכאן התעוררה השאלה: האם יש לכבד את רצון חברתה רות ולהעביר את הדירה רק לשני הילדים המוזכרים, או שמא רכושה של דליה יחולק בין כל שלושת ילדיה?
ניסיונות השפעה ולחצים: הדירה במוקד הסכסוך
במהלך ההליך המשפטי עלו עדויות ותמלולים שתיארו מערכת יחסים טעונה בין דליה לבנה דני. התברר כי דני הפעיל לחצים משמעותיים על אימו לערוך צוואה שתשאיר את הדירה רק לו ולאחותו. למרות זאת, דליה לא שינתה דבר ולא ערכה צוואה.
לאחר מותה, ניסה דני לרשום את הדירה על שמו בלבד, בטענה שזה היה רצון רות ואימו. אולם אחיו, רועי, התנגד בתוקף: "אם אימי הייתה רוצה למחוק אותי מהירושה - היא הייתה כותבת צוואה. היא לא עשתה את זה", טען.
הכרעת בית המשפט: שליש לכל אחד
בית המשפט נדרש להכריע האם מדובר ב"יורש אחר יורש" - כלומר קביעה מראש מי יירש אחרי דליה, או ב"יורש במקום יורש" - כלומר, אם דליה הייתה חיה במות רות, הדירה הפכה לרכושה המלא, והיא יכלה להוריש אותה לפי שיקול דעתה.
בסופו של דבר, קבעה המפקחת: מדובר ב"יורש במקום יורש". דליה קיבלה בעלות מלאה בדירה, ומשלא השאירה צוואה - רכושה יחולק שווה בשווה בין שלושת ילדיה לפי חוק הירושה. כך, למרות שנשכח מצוואת רות ולמרות הלחצים שהופעלו על אימו - גם רועי, הבן השלישי, זכה בשליש מהדירה.
עורכי הדין בעז וירדן קראוס-שוקרון ממשרד קראוס, שייצגו את רועי, מסרו: "פסק הדין ממחיש את החשיבות שבהקפדה על ניסוח נכון וברור של צוואות. הוראות חוק הירושה מורכבות, והיעדר דיוק יכול להוביל לפרשנויות הפוכות לכוונת המצווה".
שמות בני המשפחה שונו מטעמי פרטיות.