אתמול (שלישי) התקבל פסק דין קצר ותמציתי של בית המשפט העליון, בו חבר השופטים בראשות הנשיאה אסתר חיות דחו את ערעור חברת "גינדי" כנגד עיריית רחובות בעניין היטלי שצ"פ.
בית המשפט קיבל את עמדת העירייה, המיוצגת על ידי עו"ד אשר אילוביץ ועו"ד אריאל ליבר ממשרד עו"ד פריש, שפרבר, ריינהרץ ושות', לפיה יש להטיל חיוב היטל שצ"פ הן על נכסים קיימים והן על נכסים חדשים, וזאת לאור המהות בהיטל שצ"פ - עמדה אשר התקבלה במלואה.
בית המשפט העליון דן בערעור של חברת גינדי הנוגע לחיובה בתשלום היטל על שפ"צ על סך של כ-2 מיליון שקלים, אותו נדרשה לשלם על ידי העירייה לאור הקמתם של שצ"פים חדשים ברובע שבו נמצא הנכס המסחרי של החברה - לגביו התבקש אישור לטאבו מהעירייה. כחלק מניהול ההליך בבית המשפט העליון התייצב היועמ"ש להביע את עמדתו במסגרתה - אימץ את עמדת העירייה.
שופטי בית המשפט העליון אימצו את עמדת היועמ"ש במלואה, וקבעו כי: "לאחר שנתנו דעתנו לטענות הצדדים בסוגיה המתוארת, ראינו לאמץ את עמדת היועמ"ש, על נימוקיה, ולקבוע כי חוק העזר מחייב תשלום היטל שצ"פ בגין בנייה קיימת וכחדשה כאחד".
יצוין כי כל יתר טענות המערערת, חברת גינדי, נדחו מכל וכל, וזאת כבר במהלך הדיון חזר ב"כ חברת גינדי מטענותיו הנוספת בנושא - כנגד אישור מהנדס העירייה, כנגד חלוקת העיר לרובעים ועוד.
עו"ד אשר אילוביץ ממשרד עו"ד פריש, שפרבר, ריינהרץ ושות': "אנו סבורים כי מדובר בפסיקה בעלת משמעות ארצית ועירונית חשובה מאוד, אשר שמה לנגד עיניה בעיקר את עקרון השוויון בהטלת חיובי היטלי פיתוח, ומחייבת את כל הנישומים, כולל נכסים קיימים ונכסים חדשים (ולא משנה מהו גודלם) בתשלום היטל השצ"פ וזאת כאשר מוקם שצ"פ ברובע שבו הם נמצאים".