פיקוד העורף הגל השקט

הגדרת ישובים להתרעה
      הגדרת צליל התרעה

      בעקבות ההרצאה והקבלות: בקשה להטלת סנקציות על ענבל אור

      ענבל אור הרצתה בבית ציוני אמריקה, גבתה תשלום והנפיקה קבלות. כעת דורש עו"ד איתן ארז להאשימה בביזוי בית המשפט עקב התעלמות מצווים

      בעקבות ההרצאה והקבלות: בקשה להטלת סנקציות על ענבל אור
      צילום: אבי כהן, עריכה: מתן חדד

      ממשיכה להסתבך: בעקבות הרצאה שקיימה בשבוע שעבר בעלת השליטה לשעבר באור סיטי נדל"ן, ענבל אור, בבית ציוני אמריקה בתל אביב, הגיש המנהל המיוחד של נכסיה, עו"ד איתן ארז, בקשה לביזיון בית המשפט. עבור ההרצאה גבתה אור סכום של 100 שקלים מכל אורח ואף הנפיקה על כך קבלות. לטענת עו"ד ארז, על בית המשפט להטיל עליה סנקציות שכן הפרה צו שיפוטי שקבע כי חל איסור דיספוזיציה על כל רכושה.

      לקריאה נוספת:

      הפיתרון למשבר הדיור? כך יוגדלו יישובי הערבה ב-450%
      הפרויקט השני בגובהו בישראל נחנך בגבעתיים: 57 קומות ומנהרה
      מס דירה שלישית: 85 אלף שקל למי שימכור את דירתו עד אוקטובר

      בבקשה טוען עו"ד יואב רז ממשרדו כי בשבוע שעבר הוא הגיע לבית ציוני אמריקה בתל אביב על מנת לבצע מסירות של כתבי בית דין לענבל אור. בו בזמן, קיימה אור הרצאה על נדל"ן ומכרה כרטיסים להרצאה בעלות של 100 שקל לכרטיס ואף הנפיקה קבלה של חברת "אור ענבל שיווק פרויקטים בנדל"ן בע"מ". לדברי עו"ד ארז, "החייבת עושה שימוש בקבלות של חברה המצויה תחת שליטתו של הנאמן ולמעשה מבזה את צו איסור הדיספוזיציה שניתן על ידי ביהמ"ש וכן את צו הכינוס האוסר עליה לפעול בחברות ובנכסיה".

      במסמכים שהגיש ארז הוא כותב כי "החייבת ירדה למחתרת ומתחמקת מקבלת כתבי בית דין הנשלחים אליה ולפיכך לא נשלחה לחייבת התראה לתקן את מחדליה בטרם הוגשה הבקשה. לדאבוננו, החייבת ממשיכה לעשות דין לעצמה ומתעלמת לחלוטין מהחלטות ביהמ"ש וכן מהמגבלות החלות עליה וממשיכה לעשות בנכסיה כבשלה".

      בתוך כך, בהרצאה זו, שבה נכחו כ-40 איש בלבד, המתינו לאור גם נציגי הרשות להגנת הצרכן שזימנו אותה לחקירה בחשד כי הטעתה את לקוחותיה. על פי הרשות החשדות כנגד אור קשורים לכך שהיא פרסמה ברוב המקרים את פרויקטי הבנייה לפני שהיתה לה בעלות על הקרקע וכן כי פעמים רבות הטעתה את לקוחותיה לחשוב כי הם רוכשים דירה בדומה לרכישה מטעם חברה קבלנית. בין השאר חושדים ברשות להגנת הצרכן כי הטעייה זו כללה הבטחות למועד סופי ומחירים סופיים – נתונים שאינם ידועים למצטרפי קבוצות רכישה שכן לקוחות אלו הם למעשה יזמי הפרויקט.